מזונות ילדים – מה נשתנה עד לאחרונה תשלום מזונות ילדים בעת גירושין נקבע על פי המשפט היהודי, הקובע כי האב הוא האחראי הבלעדי לכלכלת הילדים, ובקשר ישיר לעובדה שבאופן כמעט אוטומטי המשמורת על הילדים ניתנה לאם. החברה הישראלית עברה שינויים מרחיקי לכת בכל הקשור לאחריות הורית, וכיום יותר ויותר הורים גרושים נושאים במשמורת משותפת. בתאריך 19.7.17 ניתן פסק דין בבית המשפט העליון ששינה לחלוטין את קביעת תשלום המזונות מאותו רגע ואילך. חתירה לשיווין אם עד היום אבות רבים מצאו את עצמם בקשיים כלכליים עקב הצורך לפרנס את הילדים פעמיים – גם על ידי העברת כספים לאם וגם על ידי כלכלתם בזמן שהילדים שוהים אצל האב,  פסק הדין החדש שואף לחלק בצורה שוויונית יותר את הנטל הכלכלי של גידול הילדים על שני ההורים, בעיקר אם מדובר במשמורת משותפת, בה הילדים שוהים מחצית מהזמן אצל האב ומחצית מהזמן אצל האם. על פניו, פסק הדין מבורך, אך מורכבות הנושא עדיין גדולה, ובחודשים שחלפו מאז ניתן פסק הדין קרו גם מקרים בהם פסק הדין הפלה לרעה את האם, בהתאם לעמדת השופט ולנתונים שהוצגו בפניו, שלא תמיד הם אמיתיים  או מדויקים לחלוטין. אם עד תאריך מתן פסק הדין היה רף מינימום לדמי מזונות, שעמד על 1,350 ₪, מרגע הפסיקה ואילך בוטל הרף המינימלי וחלק מהנשים מקבלות סכומים נמוכים של כמה מאות שקלים בלבד, ובחלק מהמקרים אינן מקבלות דמי מזונות כלל עבור הילדים. במקרים נדירים, בהם מוכח כי האישה משתכרת יותר מהגבר ו/או כי הילדים נמצאים אצל האב יותר מאשר אצל האם בצורה משמעותית, אף ניתנים פסקי דין המחייבים את האישה בתשלום מזונות לגבר, אך מקרים אלה חריגים ונדירים עדיין. בכל האמור בתשלום מזונות ילדים החוק מבחין בין ילדים מתחת לגיל 6 ומעל גיל 6. מתחת לגיל 6 עדיין נפסקים לאם מרבית דמי המזונות, אך מעל גיל זה בתי המשפט מתחשבים בהכנסות ההורים ובזמני השהות של הילדים אצלם כדי לחשב את דמי המזונות המשולמים למי  מהם. במשרדי אני רואה את שני סוגי המקרים – נשים שנפסקו להן דמי מזונות נמוכים מדי בגלל מצגת שווא של עורך דין הצד שכנגד, וגברים שדמי המזונות שהם חויבו בהם גבוהים כפי יכולתם הכלכלית ומאלצים אותם לחזור לגור עם ההורים או לעבור לדירת חדר בעיר מרוחקת, ובכך פוגעים גם בהם וגם בילדיהם, בסופו של דבר. הניסיון הרב שלי כעורכת דין לענייני משפחה מאפשר לי להבטיח לכל מי שמגיע אלי לעשות ככל שביכולתי כדי להגיע להסדר ההוגן ביותר עבור שני הצדדים. אני מציעה לכולם לזכור שבסופו של דבר טובת הילדים צריכה לעמוד למול עיני ההורים כל העת. הבאת ההורה השני למצב של עוני או מחסור לא תתרום לא ליחסים בין בני הזוג הגרושים ובוודאי שלא לבריאות הנפשית והפיזית של הילדים שבתווך. גם בהתמחותי אצל כב' השופטת חני שירה, למדתי כי השופט תמיד שם את טובת הילד במרכז ולפיכך מכריע את החלטותיו בתיק, (ולא עפ"י גחמה זו או אחרת של אחד הצדדים) וזה כמובן מה שעומד לנגד עיני בניווט התיק כעורכת דין ומגשרת.